实名举报：市供销总社原副主任赵安锐贪污腐败及侵吞国有资产等违法违纪问题的反映

妖怪口袋

实名举报
江苏省邳州市供销总社原副主任赵安锐贪污腐败及侵占国有资产等违法违纪问题的反映：
一、邳州市供销总社原副主任赵安锐（因贪污400多万元扶贫款，被邳州市检察院立案查处，现取保候审中）在任分管社有资产期间，违反有关程序私自处置国有资产，新河商场（价值300万元）、议堂商场等分别零资产和低价处置，从中牟利。赵采取做两笔账、瞒天过海惯用伎俩，欺骗市政府原领导，汇报称议堂超市强行收回后租金每年收67万元，每年挽回60多万元的损失，实际每年收租金15万元，假汇报邀功请赏。赵安锐任市总社办公室主任期间，部分基层社处置资产等盖章，都要给他五万、三万、一万、五千元不等的红包，否则不予理睬，是邳州第二个“王金兵”。乡、镇基层社的部分苏果超市都得给赵的“干股”，否则就别想开，对此敢怒不敢言。
二、私设小金库，邳州市统一供销管理有限公司、邳州盛盈商贸有限公司等多个账户，且法人频繁变更，现变更成社外人，与纪检部门捉迷藏，与中央八项规定对着干。花天酒地，进高档会所，私车公养，先支后报，少支多报，招待费巧立名目，家庭开支都在其报销，每年报销在二十万元左右。
三、巨额财产来源不明，赵安锐总资产达4000余万元，在2000年任邳州市佳联商贸公司负责人期间，将该公司黄金地段40余亩土地，私自处理给自己（五万元购买，当时市场价1000余万元），又与南京亚都房地产开发有限公司合伙开发，从中牟利。2005年该公司（改制成邳州市金色谷农资经营有限公司）出资100万元与张海合伙购买亚都花园2号楼1~7层房产，赵通过虚假诉讼，将该房产变为己有（法院2015苏民终字第00610号），惯用以合法的形式，掩盖非法的目的。因赵私自、低价处置佳联公司资产引起职工频繁反映。无奈，市社将赵调出，安排她人负责，可赵的法定代表人迟迟不让，十年后，于2014年11月26日最谎唐的是将该公司法人变更给其老婆高修娥（非本系统人员），2016年又变更给其儿子赵原，把单位负责人变成“世袭制”。赵任该公司期间所套取土地10亩（原化肥厂北）后来变成个人所有。赵于2009年任市社办公室主任期间，私欲更加膨胀，瞄准了议堂超市，利用手中权力，故伎重演，文件随意出，公章随便盖，通过虚假事实，伪造证据，将议堂超市合同终止，强制执行，占为己有。
四、违反组织原则，任人唯亲。在议堂社设置两套班子，将五毒俱全、下岗的本家孙子赵海洋提任该社负责人，作为代言人，为下一步侵占议堂超市打下了基础。赵安锐原是司机、合同工，采取媚上欺下、踩人捧己、排斥异己、举报并驾祸于人等不择手段爬到副科级位置，在市社接待乡镇基层社反映人员时暗地煽动，幕后策划，使反映、群访升级，从中渔利，赵是一个不安定分子，是造成全市供销系统混乱的始作俑者。自从赵进入市社后，拉帮结派，搞团团伙伙，拜八兄弟，认干亲家，叙老表，到处封官许愿，弹冠相庆，一手遮天，致使班子瘫痪，人人自危，赵外号“九国贩骆驼的（投机钻营、见利就上，什么事都掺和的小人）”和“照（赵）蛋（未孵出的坏鸡蛋）”之称。
综上，赵安锐是党十八大以来，不收敛、不收手，基层违法违纪的典型。强烈要求对赵安锐违法违纪问题，彻查严处，挽回恶劣的政治影响，从而正党风，顺民意。
实名举报人：颜培宪
手机号码：13914866158


　　干了五年假领导?

　　一起官司牵出邳州官场任免闹剧

　　干部任免，这么严肃的事情，在江苏邳州竟然出现“五年之痒”——上级任命的干部5年未就任，免职的干部依旧履职，5年内一直由其负责全面工作。这起咄咄怪事事发江苏邳州供销总社。

　　如果不是因为一起官司，颜培宪也许永远不知道他又负责5年(2004--2009)的邳州市议堂镇供销社，任职不被承认。“议堂供销社直到2009年法人都是我颜培宪，工商局里调出的档案显示得明明白白，怎么我莫名被别人顶替了?再说也没见张军来接任我，来上一天班啊!”颜培宪为争这口气一直向各级反映。

　　由邳州市供销总社党委研究决定，颜培宪从连防供销社调到议堂供销社当主任，时间是2000年，自此开始直至2009年颜说他从未离开议堂供销社岗位。工商局的年检证明也显示，这期间该社法人代表一直是颜培宪。

　　因为这5年职务任免与否的争议，颜培宪这5年内能否代表议堂供销社对外签约、收款等行为便被打了问号，如果不承认其职务，其对外租赁收租金的行为便是无效的，并由此产生了系列连锁反应——其任职内租赁供销社房屋给邳州利华供销公司(即议堂超市，以下简称利华公司)的行为摊上官司，并导致利华公司终审败诉。

　　颜培宪坚称官司要打到底，他指的官司还不是指利华公司的官司，而是关于自己“明明没被免职”的任免官司，他说“这两份材料足以证明我没被免职，这材料不是我出的，是徐州中院法官袁涌对时任市供销总社领导的询问笔录。”

　　笔录一是讯问时任邳州市供销总社主任朱廷俊的。朱于2000-2006年在供销总社任职，也就是说若颜于2004年免职，朱是主要决定者，朱廷俊在笔录中称：2004年初步意见是把张军调过去换掉颜，但最后没有落实，原因是张军不愿意去(当时在碾庄供销社当主任)，“颜培宪依然在议堂供销社当主任”。朱廷俊说直到他退居二线时颜培宪还在议堂当供销社主任。

　　笔录二是讯问时任邳州供销总社干部科长吴树成的，吴树成于2005年四五月份退居二线，吴树成的笔录也明确说张军不愿意去议堂，“我们也没有跟颜谈话，按正常规律要谈话，免掉后另行安排，要把议堂社的领导班子召集在一起，宣布免职决议，另作安排。接着任命新的主任，但既然张军不去，当时这一套也没弄，颜培宪就仍然在议堂当主任，也就是虽然有决议，但未执行该人事任免的文，财务也未审。”吴树成在接受讯问时称，直到他退二线，颜一直是议堂社主任，正常的离职要进行离职审计，既然颜未离职，审计也没进行。

　　颜是否一直任职成为法院判决的重要依据之一，利华公司也因此而输了官司，因为颜若其时不在其位，代表供销社履职显然名不正言不顺，但书证显示“免职”后颜的签字上确有议堂供销社公章。颜出具的2004年-2009年期间大量议堂供销社的相关收支明细也显示，这些收支上面都有颜培宪的签字核报，颜说：我就不明白我被免职这么多年来，议堂社所发生的业务费用都由我经手。且2009年4月20日市府工作组也确认这些费用是合理的（约23万元），同时说明利华公司不欠租金的事实。邳州市工商局的变更法人登记也显示：议堂供销社法人代表于2009年6月29日，由颜培宪变更为汤永先。

　　颜说，自己与之签约的利华公司官司之所以败诉，是因为邳州市供销总社现任领导向法院出具了一些未下发实际也未生效的任免文件，颜说，后面的一些文件就是为证明自己已于2004年被免职，其中几份认职文件行文草率，不符合公文规范，并且自相矛盾处极多，颜怀疑任职文件涉嫌弄虚作假后补的，他表示：要向有关部门提起文件形成时间鉴定，誓将官司打到底，“不为别的，就为争这口气，争个脸!”

　　颜培宪最后说：“为捍卫名誉，目前我一直在实名举报邳州供销总社现任主任违反八项规定、以权谋私等行为，我可能遭到报复，对此我作好了最坏的打算。”

　　在其位而谋其政亦或不在其位而实际仍谋其政?邳州市供销总社的任免纠纷，让人一头雾水。

来自安卓APP客户端