楼主: 860719zbc

邳州阿尔卡迪亚物业这样做合适吗?

[复制链接]
16
发表于 2019-4-9 18:11 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
大大大大牛牛啊 发表于 2019-4-9 10:41
两证齐全的话,960一年很合理啊。况且没有车位也能进入小区随意停放的话,那人家交了钱的肯定不愿意吧。

你是物业的吧?
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

17
发表于 2019-4-9 18:14 | 只看该作者 来自: 中国
大大大大牛牛啊 发表于 2019-4-9 17:42
我说的合情合理是物业法和物权法里的规定,人防管理证和人防工程使用证都有的情况下,停车费每月每辆车不 ...

法律法规本来就是正确无误的,你打出来的字很正确,一字不差,请问,这样回复你,满意否?
但是,知不知道“因地制宜”?懂不懂“具体问题具体分析”?明不明白不要“生搬硬套”?你搬来的这些条条框框很对,但是大前提阿卡的物业有吗?做到了吗?遵守了吗?严格执行了吗?
没有的话,那它们就是一个摆设,没人看一眼的摆设罢了!
看都不看一眼的摆设,再强的约束力,也约束不了有些人的自由放飞的大脑袋!
所以,对于阿卡的业主,这就不是合情合理的,这是一个强势的单方规定!
请问,我这样推理错了吗?


回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2019-4-9 18:17 | 只看该作者 来自: 中国
有些人开心就好了,我也不是这个小区业主,
纯粹进来帮顶一下贴,
看来顶错了,
因为太浪费氧气了,
犹如对牛弹琴!
请继续你们的表演!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2019-4-9 18:29 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
PRND21 发表于 2019-4-9 17:38
车位收费停放有法律法规啊,960一年确实没有违法违规,你说的免费停放天经地义有理由支持?还是你自己想 ...

邳州市物业服务收费管理办法,请看看。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

20
发表于 2019-4-9 18:31 | 只看该作者 来自: 中国
PRND21 发表于 2019-4-9 17:38
车位收费停放有法律法规啊,960一年确实没有违法违规,你说的免费停放天经地义有理由支持?还是你自己想 ...

法律还规定很多,阿卡物业做到了?没做到就想当然的找业主收费,你愿意交?
我没想当然,我们小区地面停车位就是免费的,在物业划定的范围内合理有序的停车!
小区和小区是不同,我们小区不收费不代表阿卡必须不收费,但是也要条件达到了再去进行所谓的收费!
你觉得阿卡一年交960没违规,说明了啥,不言自明吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

大大大大牛牛啊 该用户已被删除
21
发表于 2019-4-9 18:34 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2019-4-9 18:39 | 只看该作者 来自: 中国
大大大大牛牛啊 发表于 2019-4-9 18:34
第一是你先质疑我说的960元合情合理,我才回复的你。第二,我说的两证齐全的情况下收费合理,并没有特指 ...

来看看前因后果:
楼主发帖“邳州阿尔卡迪亚物业为了让小区业主缴纳每年960元的停车费以各种借口为名不让业主车辆进入小区,请问这样合适吗?”
你跟帖“两证齐全,收费960合情合理啊!”
没错吧?
楼主发帖指名道姓是阿卡的物业,你跟帖难道指的是北京四合院街道居委会?
除了这样理解,还能怎样理解?
还是那句话,你说的法规是没错的,但是,第一,具体到地方,每个地方还有地方的实施法规,具体情况具体分析,不能生搬硬套法规;第二,阿卡的物业条件不成熟的情况下就想收费,这绝对不是合情合理的,别说960,一分都不应该给他们,因为他们没那个资格!
非要霸王硬上弓,那只能说该小区业主的不幸,大邳州的不幸!具体怎么做,那就看该小区业主的了,维权不违法,这是宣传部门一再强调的,祝你们成功!
回复 支持 反对

使用道具 举报

大大大大牛牛啊 该用户已被删除
23
发表于 2019-4-9 18:42 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

大大大大牛牛啊 该用户已被删除
24
发表于 2019-4-9 18:49 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2019-4-9 18:54 | 只看该作者 来自: 中国
大大大大牛牛啊 发表于 2019-4-9 18:49
你复制粘贴我的评论为什么要删字呢?我说的是两证齐全的话,请问能理解这个语意吗?我说的是如果两证齐全 ...

我没有复制黏贴你的原话,只是手打上去,看来我少打俩字,引起你的不满,那我就重新打一下,你跟帖“两证齐全的话,收费960合情合理”,这次没打错字吧?
楼主发帖声讨阿卡物业收费960不合理,你在下面回复这句话,感情是闹着玩的?没有任何特指的?你觉得能解释的通吗?你给别人普法的时候就是在没有任何大前提的情况下张口就来?
我举例子说阿卡不合理,是用来反驳你的“两证齐全”,就因为他们不齐全,我才说收费960不合情合理,你看不懂这个逻辑?现在我也用个无赖逻辑来回复你,你既然一再强调,只是单纯普法,没有特指阿卡,那我可以这么说:我没有在你发帖下质疑你的回复,你凭什么说我在质疑你的回复呢?我跟帖时候特意提到你的网名回复了?我完全可以说我是看到法规这样规定有感而发,我这样说,有错吗?
别老是质疑别人的理解能力,先看看自己的逻辑思路再去质疑别人吧!

回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2019-4-9 18:59 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
正能量77 发表于 2019-04-09 18:29
邳州市物业服务收费管理办法,请看看。

大哥 那是服务费 看清楚再回复好吗?这里说的是车位租金的和管理费,你贴那图最后一句看不到?
回复 支持 反对

使用道具 举报

大大大大牛牛啊 该用户已被删除
27
发表于 2019-4-9 19:01 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2019-4-9 19:03 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
小城故事97 发表于 2019-04-09 18:31
法律还规定很多,阿卡物业做到了?没做到就想当然的找业主收费,你愿意交?
我没想当然,我们小区地面停车位就是免费的,在物业划定的范围内合理有序的停车!
小区和小区是不同,我们小区不收费不代表阿卡必须不收费,但是也要条件达到了再去进行所谓的收费!
你觉得阿卡一年交960没违规,说明了啥,不言自明吧!

不用扣帽子吧 我天天走阿尔卡过来过去人家立牌公示了“两证” 有两证即有收费权利。看你絮叨那么长也没见你拿出什么依据来证明可以不交钱呀?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2019-4-9 19:03 | 只看该作者 来自: 中国
大大大大牛牛啊 发表于 2019-4-9 19:01
你是真没理解语意,两证齐全的话,意思是特定条件下,后面的表述才成立,我说的合情合理需要在阿尔卡的物 ...

你观点发在这个帖子下,容易把楼带偏,我跟帖就是想说阿卡的这个收费不合理!就这么简单!
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2019-4-9 19:06 | 只看该作者 来自: 中国
PRND21 发表于 2019-4-9 19:03
不用扣帽子吧 我天天走阿尔卡过来过去人家立牌公示了“两证” 有两证即有收费权利。看你絮叨那么长也没见 ...

来来来,麻烦把你看到的合理收费的证据提供出来给广大网友看看,你不提供,别人以为你是个大忽悠呢!
为了尽早摘帽,麻烦提供一下你见到的收费合理的证据,论坛支持图片!
谢谢啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系我们: 0516-86238929/0516-86006008 侵权投诉入口 广告热线:15351650066 互联网违法及不良信息举报邮箱:184643696@qq.com 未成年人不良信息举报邮箱:184643696@qq.com
版权所有:邳州九洲文化传媒有限公司 工信部备案:苏ICP备09074357号-20 苏B2-20140211号 法律顾问: 朱仕宝(13905222752)

苏公网安备 32038202000107号