关于对市供销总社出具假证制造错案邳州市法院枉法裁判执行主体错误等违法违纪问题举报

信与不信 · 发表于 2023-6-28 09:05

关于对邳州市人民法院枉法裁判、执行主体错误、执行期间资产胡乱评估和对我实施打击报复等违法违纪问题的举报

      2015年8月12日江苏省邳州市人民法院在执行邳州市议堂供销社与邳州市利华供销有限公司（以下简称利华公司）排除妨碍纠纷一案中，错误地将邳州市华利超市作为执行对象，给华利超市造成重大财产损失问题。江苏省高级人民法院执行监督指令邳州市人民法院于2022年4月19日立案审查【（2022）苏0382执异85号】，后邳州市法院民二庭庭长吴某对执行主体错误既定事实，欲盖弥彰，玩掩耳盗铃的把戏，与申请执行人恶意串通于2022年4月14日编造”实际执行完毕”的文字游戏，继续搪塞省高院执行监督【（2021）苏执监455号】及当事人，并出具邳州市法院“驳回异议人的异议申请”执行裁定书，本人不服上诉至徐州市中院。后徐州市中院【（2022）苏03执复254号】撤销江苏省邳州市人民法院执异裁定书发回重审。
   发回重审后，在铁的事实面前邳州市法院民二庭副庭长刘刚仍执迷不悟再次裁定【（2022）苏0382执异192号】，其裁定连营业执照四年一换证最基本的常识都不懂，还信口雌黄辩驳华利超市的换证期限就是经营终止期限，根据营业执照上的时间认定华利超市于2011年就终止营业，而将执行华利超市的财产认定为利华公司的财产。
      更有甚者，刘刚无所不用其极，官盐当私盐卖，在裁定书送达上大做文章。该裁定书于2022年12月6日裁定却于2023年2月2日才寄出，但至今未收到该裁定。经过刘刚精心策划，利用时间差（查档案查到投递时间），明知利华公司迁出故意向原地投递，投递地址模糊，故意隐瞒正确投递地址和联系方式，以及恶意投递给原告赵海洋签收，而快递信息上却显示本人签收虚假信息等手段，人为造成当事人失去法律规定的有效上诉期，造成上诉人的被动。
   造成这起冤假错案主要原因:是市总社原副主任赵某（赵某因贪污罪判刑四年零十个月）对全市供销系统资产实行“三光政策”，全系统资产只剩下议堂社唯一一个商场，赵某虽然在2006年将商场房产证私自过户在其亲戚名下，但我还在经营。于是，赵某先安排本家孙子、下岗职工、几毒俱全、无理闹访的赵海洋作为代言人组成黑班子进入。而后，赵某发现利华公司守约经营并不拖欠租金等问题，以及议堂社与利华公司租金纠纷案在徐州市中院将要败诉，于是，市总社出具假证活人往棺材里按才挽回败诉局面（此假证已被有关部门证实），因此，制造了一起错案，法院枉法裁判，如原审认定事实的部分证据存在伪造，主要是邳州市供销合作总社的部分会议记录以及有关任免文件，以及市政府工作组对利华公司未足额交纳租金的结论纯属空穴来风。原审认定事实的证据不足，存在矛盾，导致认定事实错误，在此基础上又错误适用法律，导致了错误的判决。邳州市法院一错再错，将错就错，才出现2015年执行主体错误、鸠占鹊巢的那一幕（现议堂超市实际经营人是赵某，事情的原委是这样的，赵某拟与自己公司邳州市佳联商贸公司股东之一毛某切割，股份分红又不想拿，于是，赵某承诺把华利超市赶走后此商场的经营权抵给毛某两清，毛某又找本家毛成亮来操作，所以，租赁合同是毛成亮与议堂社签约，但后来没有协调好。赵某谎称南方人来经营，年租金多少多少都是赵某勾结南方人演的双簧）。
   自邳州市法院错误执行华利超市之日起，长达八年的时间里，本人坚持依法维权，无数封反映信如雪花一样被风吹回到原点，塞进垃圾桶落雪无痕。邳州市法院领导充耳不闻，视而不见，没有给我讨回一点点公道。如果不是我的冤情引起高院领导的高度重视，这个冤情势必将永远得不到澄清和改正。
      本人长期反映邳州市法院执行法官刘强严重失职、渎职，执行主体错误及财产评估不合法、不合理、不规范、不实事求是、弄虚作假有失公允，是非常荒唐的权力任性的评估，且超标的执行、执行程序空转、暗箱操作、权力寻租、暴力执法、违法执法、非人性执法等问题。事实清楚，诉求合理，但邳州市法院不但不予解决，反而却用貌似合法的手段，实则背离法律轨道，对我进行一次次的打击报复，拘留15天【徐拘解字（2022）2121号】和莫须有的罪名拘留37天（20期间），而我并没有去国家信访局走访啊?而本人失信的原因是因为邳州市法院执行错误，造成我财产重大损失所致。
   知错就改，善莫大焉，法院是主持公道、公正的地方，面对如山的铁证，却仍然振振有词地狡辩。评估中超市商品及家庭财产数额与评估悬殊较大。如四个新轮胎8000元被执行后评估10元（2.5元/个）变成了纸轮胎；经营7000多个品种的大型超市却只评估2050个品种变成路边小流动摊等等；执行法官刘强怕事情败露已退休四年对执行资料法院档案室亦未见存档以及查封扣押、查扣笔录、财产清单、财产的处置抵债当事人均未到场，执行华利超市的过程没有按法律规定的条件、程序和方式进行。财产保全和执行的措施、程序等都不符合法律的具体规定。
   为维护法律的尊严和当事人的合法权益，诉求如下：
      1、请求高院提审。
      2、对错误执行及执行后资产评估违规操作等问题的责任人追责问责，依法处理。
      3、对华利超市造成财产重大损失等问题予以赔偿。
      4、在一定范围内说明情况，以正视听。


                                             颜培宪

                                             13914866158