询问这次工资调整

潇洒人间 · 发表于 2018-1-16 22:32

为啥屏蔽我24楼的帖子？说错了吗？存在什么地方？请管理员批评指正！

潇洒人间 · 发表于 2018-1-16 22:42

实事求是的报道发表于 2018-1-15 07:47
说的好。年轻人就比你们调高一次工资就不得了了，那你们每次调资都多过他们他们找过吗?年青人就该死就该摊 ...

98之前的很多人该享受的福利没有享受到，这次追求公平对待得罪谁了？老职工就该吃亏啊？谁没有老的时候？这么对待老职工是否有卸磨杀驴之嫌呢？

潇洒人间 · 发表于 2018-1-16 22:57

新时代的雨花石发表于 2018-1-13 09:39
省市两级住房补贴都是以九八年为界的，分没分到房子，你得找98年之前的政府，那时邳州大部分没有执行上级房 ...

铁打的政府流水的领导！无论是98前还是98后都是党领导的人民政府！“以前的领导”和“现在的领导”这个说辞合适吗？

向往天空的鱼儿 · 发表于 2018-1-16 23:10

实事求是的报道发表于 2018-1-15 07:47
说的好。年轻人就比你们调高一次工资就不得了了，那你们每次调资都多过他们他们找过吗?年青人就该死就该摊 ...

政府的政策制定应该建立在一定的准则上，而这个准则应依赖于维护社会的和谐稳定，一切以事实为依据，这次调资之所以有98之前后之分只因为据说98之前有房补这一政策，政府为了平衡之间的差距而制定了弥补之间差异也是为了维护社会的和谐公平，本没有错，但是实际情况是我们根本就没有享受过房补，所以这实在是说不过去，况且，有买房需求的也不仅仅是98之后的年轻人，合理的既然是房补就应该一视同仁统一调整，不要分什么时间，这样也不会有太多的纷争，何况房价不会因为你年轻还是年老而有所不同。

zhangyang · 发表于 2018-1-17 06:08

说的很实在，这是合理诉求！

向往天空的鱼儿 · 发表于 2018-1-17 07:08

实事求是的报道发表于 2018-1-15 07:47
说的好。年轻人就比你们调高一次工资就不得了了，那你们每次调资都多过他们他们找过吗?年青人就该死就该摊 ...

不要说什么年轻人该死还是年老人该死这样的话，因为谁都会有老的那一天，这只是个时间问题，何况这次调资99，2000年工作的人也不必98年工作的人年轻多少，如果9897年工作的人职称低的话，之间的差距是将近两倍的，这谁能平衡呢，同样工作且比他们工作早，他们也要生活养家，也同样在同一片天空下面临同样的房价，为人师表也不能回避这一问题，开发商会因为你为人师表而降低房价吗？做人做事把自己放在别人的立场上才能考虑问题，这个社会才会和谐稳定，何必咄咄逼人声嘶力竭呢？你也有老的那一天？本人实在看不下去，说了些实在话，如有冒犯，请谅!也望政府能真实面对这一问题，给出一些切实的解决方案，不要让民怨增大，谢谢！

向往天空的鱼儿 · 发表于 2018-1-17 07:22

441071258qq 发表于 2018-1-16 21:53
市里一看发个补贴大家一肚子意见还不如不发，于是烟消云散，大家就都没意见了。

矛盾是促进社会发展的动力，只有如实的面对切实的解决才是唯一的途径，回避永远不会是最好的方案，这也是政府存在的意义，我们的党和政府也一直秉承这一原则这也是我们中国之所以能有今天那么强大的根本原因，我相信我们的党和政府!

hualongjiang · 发表于 2018-1-17 08:15

云水烟波 · 发表于 2018-1-17 08:21

东方少儿美术 · 发表于 2018-1-17 08:33

的确同级别，不同工作年限，悬殊数额过大。所谓的98年前住房补贴，邳州有多少教师享受到了？

东方少儿美术 · 发表于 2018-1-17 08:36

对于98年以前毕业的，心理的确有些不平衡。

hualongjiang · 发表于 2018-1-17 08:46

服务教育 · 发表于 2018-1-17 08:48

比我晚工作六七年的，工资比我多二三百。

hualongjiang · 发表于 2018-1-17 08:49

服务教育 · 发表于 2018-1-17 08:58

这次涨工资，98年上班的，最少。关键是这些人以前没有享受住房补贴。

询问这次工资调整

浏览过的版块